В науке одним из методологических принципов является бритва, или
лезвие, Окаама, в соответствии с которым при объяснении чего-либо
следует использовать уже существующие понятия, т.е. не следует
размножать сущности. В статье осуществлено применение данного
принципа к пониманию построения норм права. Цель статьи – раскрытие
сущности и содержания дилеммы простого и сложного в праве и
выработка на этой основе представлений о путях развития права.
Рассмотрено действие методологического принципа примата простого
(бритва Оккама) в праве. Показано, что в общественных науках данный
принцип может не выполняться, т.к. развитие этих наук происходит, в
числе прочего, за счет ввода в оборот новых сущностей, на основе
которых объясняются существующие феномены. Раскрыто соотношение
общего и специального права в совершенствовании права в целом.
Применен принцип Гёделя к пониманию противоречивости и/или
неполноты системы норм права. Методами исследования являются
формальная логика, сравнительный анализ правовых категорий, синтез
(обобщение), комплексность и системный подход. Методологический
принцип неразмножения сущностей (бритва Оккама) действует не во всех
науках. В общественных науках происходит процесс увеличения
количества понятий, категорий (сущностей). Данный процесс находит
отражение и в праве. Однако правовые конструкции и юридический язык
не следует усложнять без должной необходимости. Постоянное
усложнение права приводит к росту правовой энтропии, а избыточная
сложность может больше породить, чем решить правовых проблем
