Дата публикации в реестре: 2025-05-27T14:22:09Z

Аннотация:

В статье анализируется правоприменительная практика защиты прав авторов посредством взыскания компенсации, предусмотренной частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды не вправе отказать в удовлетворении иска правообладателя о взыскании с нарушителя его прав компенсации в случае, если доказан факт нарушения исключительных прав истца. Роль суда в спорах о взыскании компенсации заключается в поиске решений, направленных на достижение баланса между размером компенсации, с одной стороны, и размером нарушенного имущественного интереса правообладателя, с другой. Автор приходит к выводу о «непредсказуемости» судебных актов в части размера взыскиваемой судом компенсации в связи с отсутствием унифицированной системы оценки таких критериев, оказывающих влияние на размер компенсации, как известность спорного объекта аудитории, характер допущенного правонарушения, основной вид хозяйственной деятельности нарушителя и влияние выше перечисленных критериев в совокупности на пропорциональное увеличение или уменьшение размера взыскиваемой компенсации. Автором поднимается вопрос распределения бремени доказывания судом при рассмотрении требований о взыскании компенсации в твердом размере, заявленном правообладателем в соответствии со статьями 1301 или 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тип: Article

Источник: Роль суда в регулировании экономической деятельности