Интеграция человека с предметами внешнего мира посредством нейропротезирования порождает ряд концептуальных и правовых проблем. Нормы права дифференцированы на положения, определяющие правовой статус лиц и правовой режим объектов. В общепринятом понимании телесная граница отделяет человека от предметов внешнего мира и тем самым определяет правоприменение. Развитие нейротехнологий размывает некогда четкую грань между физическим лицом и окружающими его предметами, между субъектом и объектом гражданского правоотношения. В результате совершения противоправного вредоносного действия в отношении нейропротеза актуализируется вопрос: причинен вред личности или имуществу потерпевшего? Ответ на него определяет характер и содержание прав, принадлежащих субъекту, а также мер защиты и мер ответственности, которые могут быть применены в случае их нарушения. Повреждение нейропротеза независимо от степени его физической интеграции с пациентом влечет расстройство или утрату функции организма, восстановленной посредством системы протезирования, в связи с чем обосновывается его квалификация в качестве причинения вреда здоровью. Аргументируется функциональный подход к пониманию границ субъекта гражданского права.