Дата публикации: 2018

Дата публикации в реестре: 2020-03-03T18:32:40Z

Аннотация:

В статье изложены основные черты теории родовидовых определений Аристотеля. Анализируется обоснованность таких определений в рамках юридического языка и рассматриваются некоторые возражения против определений pergenusproximumetdifferentiaspecificam так, как они рассматриваются Аристотелем. Вместе с тем, приведены возражения против критиков родовидовых определений и показано, что в целом ряде случаев теория Аристотеля предпочтительнее, чем взгляды представителя аналитической философии права Герберта Харта. В качестве примера, восстанавливающего родовидовые определения Аристотеля в своих правах, рассматривается аргументация Питера Хакера.

Тип: статьи в журналах

Источник: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2018. Т. 12, вып. 1. С. 108-121