Автор исходит из необходимости четко различать два типа уголовного процесса: объективно-истинный (исследовательский), учитывающий объективные диалектические закономерности, и состязательный (выигрышно-проигрышный) процесс, не учитывающий диалектики и склонный к софистике. При этом подчеркивается, что объективно-истинный тип уголовного процесса – более совершенный и справедливый, чем состязательный, в котором состязательность самодостаточна и отрицает объективную истину.