Почему право является эквивалентным и, как правило, несправедливым

Syrykh, Vladimir M.; Сырых, В.М.

Почему право является эквивалентным и, как правило, несправедливым

Дата публикации: 2017-04

Дата публикации в реестре: 2020-03-31T23:19:09Z

Аннотация:

В статье обосновывается неправомерность имеющихся в юридической литературе воззрений на справедливость как сущностный признак права: признание ее всеобщности исключено, по- скольку предмет правового регулирования не ограничивается сферой действия принципа спра- ведливости, а отдельные правоотношения и вовсе ему не соответствуют (например, технико- производственные, образовательные, процессуальные и др.). Объекты правоотношений, во имя которых граждане и иные лица вступают в правоотношения, являются не равными, но равноценными, эквивалентными. Принцип эквивалентности проявляется в тех случаях, когда ценность материального или духовного блага, полученного субъектом правоотношения, соот- ветствует затратам, которые он произвел в процессе исполнения юридической обязанности в этом же правоотношении. В то же время значительная часть имущественных и иных право- отношений прямо противоречит принципу справедливости