Дата публикации: 2017-06

Дата публикации в реестре: 2020-03-31T23:21:08Z

Аннотация:

В статье рассматриваются основные институты иностранного права, появившиеся в раз- деле III ГК РФ в результате реформы обязательственного права. Анализ норм об estoppel, astreinte, indemnity, warranties, termination fee, opposabilite du contrat, waiver, injunction дал воз- можность не только выделить особенности их правовых конструкций, но и показать пробе- лы, противоречия и недостатки в нормативной регламентации указанных институтов. Сравнительно-правовой анализ новых норм ГК РФ и аналогичных иностранных правил пока- зал, что институты, развитые в судебной практике государств прецедентного права и опи- рающиеся на терминологию и чуждый нашему правопорядку понятийный аппарат, не могут без издержек быть рецепированы российским гражданским законодательством. Например, рассматривая estoppel при оспаривании сделки или заявлении о ее недействительности по п. 2 и 5 ст. 166 ГК РФ, автор приходит к выводу, что недобросовестные контрагенты могут ис- пользовать принцип estoppel для заключения договоров с незаконными по своему содержанию условиями. Выявляя особенности правовой конструкции indemnity по ст. 406.1 ГК РФ, автор делает вывод, что в нашем гражданском законодательстве появился институт, согласно которому одна сторона договора принимает на себя возмездное несение риска за те послед- ствия, которые не связаны с ее действиями по надлежащему исполнению обязательства. Не- сение риска требует ответа на вопросы, не связанные проблемами ответственности. К со- жалению, отношения сторон договора по возможным ограничениям в части рисков, которые обязана принять (не принять) та или иная сторона договора, в котором есть оговорка о воз- мещении потерь, в ГК РФ не урегулированы

Тип: Journal Article