Дата публикации: 2017-06

Дата публикации в реестре: 2020-03-31T23:21:10Z

Аннотация:

Судебная практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) приобретает все большее значение, особенно в части уголовного права. Чтобы проиллюстрировать осуществление су- дебной практики ЕСПЧ в области уголовного и уголовно-процессуального права Германии, в данной статье рассматриваются недавние решения и события. Первый пример касается провокации незаконных действий государственными органами, что вызывает серьезные проблемы в отношении п. 6 ст. 6.1 ЕКПЧ (право на справедливое судебное разбирательство). Согласно ЕСПЧ простое пассивное расследование преступной деятельно- сти не нарушает п. 1 ст. 6.1 ЕКПЧ. С другой стороны, государственные органы не имеют права «подстрекать» человека к совершению преступления. В этих случаях, имея в виду, что подозреваемый подвергался незаконному влиянию в результате несправедливого судебного раз- бирательства, необходимо проанализировать конкретные правовые последствия. В деле Фур- хта против Германии (Furcht v. Germany) всего несколько лет назад ЕСПЧ отклонил так назы- ваемое решение о вынесении приговора (Voll-streckungslösung), которое до этого было обычной практикой в Германии. В дальнейшем осуществление рекомендаций Суда привело к противо- речию между уголовными подразделениями Федерального суда Германии (Bundesgerichtshof – BGH), которые будут изложены более подробно. Кроме того, судебная практика ЕСПЧ породила несколько поправок в Уголовно-процессуаль- ном кодексе Германии (Strafprozessordnung – StPO). Например, судебный процесс ЕСПЧ по делу Незирай против Германии (Neziraj v. Germany) привел к изменению ст. 329 УПК Германии, которое позволило отклонять апелляцию (Berufung), если ответчик отсутствовал в начале главного слушания. Другой пример касается доступа подозреваемого и защитника к процессу- альным документам (ст. 147 УПК Германии). Далее автор исследует влияние ЕКПЧ – в основном в отношении презумпции невиновности (п. 2 ст. 6 ЕКПЧ) – на материальное уголовное право. Все данные дела демонстрируют, что в последние несколько лет уголовные суды Германии неоднократно противодействовали осуществлению решений ЕСПЧ. Тем не менее автор счи- тает, что наблюдается некоторая тенденция к достаточно активной адаптации норм в об- ласти прав человека, установленных ЕСПЧ

Тип: Journal Article