Эта статья – попытка рассказать иностранным ученым о публичной модели российского
уголовного процесса. Утверждается, что российский законодатель принял
необоснованное решение о построении уголовного процесса на состязательном фундаменте. В итоге авторы описывают публичную модель как ответ, возникший на состязательные реформы в РФ. Помимо исторического и политического контекста
появления этой модели в статье рассказывается о ее измерениях. Публичная модель
анализируется так же, как научно-исследовательская программа ряда ученых (А.С. Барабаш, А.А. Брестер, К.В. Скоблик). Сравнивается она и с другими моделями процесса (например, борьба с преступностью, надлежащая правовая процедура, состязательное
и инквизиционное правосудие). В исследовании применялись: исторический
метод, метод толкования права, дедуктивное и индуктивное обоснование, рассуждение
от противного, контекстуальные определения, междисциплинарный подход (уголовный процесс, философия науки, теория познания, теория принятия решений)
