Дата публикации в реестре: 2022-10-06T17:33:56Z

Аннотация:

В этой статье рассматриваются вопросы, связанные с коллективными исками в спорах о франчайзинге, со ссылкой на законодательство ряда стран, таких как Соединенные Штаты Америки (США), Российская Федерация и Вьетнам. Целью данного исследования является всесторонний анализ и оценка использования арбитражных оговорок с отказами от коллективных исков, которые включены в соглашения о франчайзинге, чтобы избежать коллективных исков и/ или разрешения споров в арбитражных судах по коллективным искам. В исследовании используются общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, логический и сравнительно-правовой метод. В результате исследования авторы пришли к выводу, что арбитражная оговорка играет большую роль в предотвращении коллективного иска и даже арбитража по коллективным искам, который, хотя все еще является новым, редким и проблематичным в разрешении споров по франчайзингу, но степень его избегания также зависит от того, насколько очевидно или неоднозначно арбитражное соглашение, а также от конкретного применимого законодательства. Это связано с тем, что в соответствии с отдельными положениями внутреннего законодательства отказы от коллективных исков, которые франчайзеры прямо или косвенно навязывают своим франчайзи, считаются необоснованными или неуместными.

Тип: Article

Права: open access

Источник: Евразийский юридический журнал