В статье авторами представлен подробный анализ материалов английской судебной практики, посвященной зарождению, становлению и последующему развитию доктрины frustration of contract (тщетности договора) в договорном праве Англии. На примерах из практики авторы достаточно подробно показывают и раскрывают фактические обстоятельства, которые английские суды могут признать основанием для применения названной доктрины. Проведенное авторами исследование также позволило им в своей работе отразить некоторую степень влияния римского права на зарождение и формирование доктрины, а также позволило сформулировать собственные выводы относительно практики применения доктрины фрустрации в договорном праве Англии. В частности, авторы приходят к выводу, что само регулирование доктрины тщетности в договорном праве Англии носит чрезвычайно сложный характер. Но в то же время, также основываясь на детальном анализе английской судебной практики в части применения доктрины frustration of contract, авторы настоящей статьи отмечают, что данная доктрина представляет собой несомненно эффективный инструмент регулирования общественных отношений, которые путем волеизъявления возникают между сторонами того или иного заключенного договора. Более того, в данной работе авторами указывается и вывод о том, что посредством такого инструмента, как доктрина тщетности договора, английским судьям удается находить и соблюдать баланс между принципами свободы договора, pacta sunt servanda (договоры должны исполняться) и принципом справедливости, что определенно имеет значение в условиях современной динамики изменения и усложнения общественных отношений в современном мире.
