В статье исследуется проблема обоснованности применения запрета на оспаривание договоров юридических лиц (далее - юрлицо) в связи с принятием их исполнения и отсутствием встречного исполнения в отношении исков участников, акционеров и собственников имущества соответствующих организаций. Обосновывается вывод о применении указанного правоограничения в отношении косвенных исков участников в зависимости от единства или дифференциации прав и законных интересов организации и участника, оспаривающего ее сделку, не одобренную уполномоченным органом.