Проведен критический анализ возможных свойств, которые могут характеризовать устройство как «умное». Показано, что практически любое потенциальное определение «умности» может быть подвергнуто критике и разрушено каким-либо контрпримером, в том числе в форме мысленного эксперимента. Предложены формулировки для трех свойств, которые могут характеризовать некоторые классы устройств и быть пригодными для философско-антропологических исследований, в том числе при изучении человеко-машинного интерфейса, предметных действий человека, жизненного аутсорсинга, киборгизации, трансгуманизма и др.