Дата публикации в реестре: 2024-03-01T14:47:21Z

Аннотация:

Вопросы о согласованности коллизионных норм в международном праве с целью правильности их применения правоприменительными органами (вне зависимости от страны) при принятии решения в споре являются весьма актуальными на протяжении последних ста лет. Поэтому единство коллизионных норм рассматривается правоведами в качестве критерия, удовлетворяющего высшим целям права - осуществлению справедливости в различных сферах общественных отношений. Коллизионность частноправовых норм российского и китайского законодательства также не лишена проблем. Так, например, не определены критерии тесной связи права, подлежащего применению, с гражданским правоотношением. Отсюда возникает невозможность определения применимого права в случае, если объем прав и обязанностей китайской и российской стороны по договору будет примерно одинаков, более того, каждая из сторон правоотношения так или иначе будет стараться сместить выбор места разрешения спора в свою сторону. Сложности касаются и правильности применения китайскими судами доктрины «forum non conveniens», так как суды стараются выйти из-под сферы ее действия каждый раз, когда в гражданском правоотношении появляются даже косвенно связанное с делом китайское юридическое или физическое лицо. Вместе с тем механизм, позволяющий решить отельные проблемы коллизионности норм китайского и российского частного права, все же существует - сторонам при разрешении спора необходимо ориентироваться на ту юрисдикцию, в которой будет происходить приведение в исполнение судебного решения, а не на ту юрисдикцию, где будет проще осуществить защиту своих прав.

Тип: Article

Права: open access

Источник: Евразийский юридический журнал