В статье исследуется проблема определения условий возникновения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности (ИПО) с точки зрения теории и практики правоприменения. Для достижения этих целей автор поставил следующие задачи: уточнить мнение вьетнамских цивилистов об условиях возникновения рассматриваемой ответственности, выяснить точки зрения судов при разрешении дел, связанных с возложением обязанности по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности. Материалы исследования основаны на доктринальных источниках учёных Вьетнама и постановлений народных судов Социалистической Республики Вьетнам (СРВ). Результаты исследования показывают, что во Вьетнаме при определении условий возникновения ответственности за причинение вреда ИПО существует два противоположных мнения между учёными и судами. Согласно мнению вьетнамских учёных, одним из условий для привлечения владельца ИПО к ответственности является фактор причинения вреда действием источника повышенной опасности, однако на практике суды выражают своё мнение о том, что вред должен быть возмещён владельцем ИПО, когда он своим противоправным действием причиняет вред другому. Автором поддерживается позиция судов и обосновывается мнение о том, что противоправное действие владельца ИПО является одним из условий возникновения ответственности за причинение вреда ИПО.