В статье рассматриваются имена собственные и уровни категоризации на материале городских урбанонимов, устанавливается, что в системе категоризации особое место отводится базовому уровню, являющемуся определяющим в структуре урбанонимической категоризации. Этот уровень предусматривает максимальное количество информации об официальных названиях адресных линейных объектов в пространстве города, требуемое в нейтральных условиях человеческой деятельности, и свидетельствует о том, что процесс создания урбанонимов - это не только акт номинации, но и категориальная интерпретация. Доказывается, что в устной практике общения присутствуют так называемые микроурбанонимы, которые отличаются от собственно урбанонимов тем, что имеют собственные показатели: не имеют официальную закрепленность, обладают устойчивой употребительностью только в устной сфере, характеризуются собственной лингвистической словообразовательной маркировкой и разговорной коннотацией. На примере тамбовских микроурбанонимов обосновывается их особое место в системе категоризации - на субординатном уровне, который предусматривает локальную индивидуальность акта номинации внутригородских линейных объектов. Обращается внимание на состав собственно топонимической категории, являющейся средством формирования категориальных урбанонимических смыслов. В связи с этим предлагается выделить три основных подхода к трактовке топонимической (урбанонимической) категории: структурный, функциональный и когнитивный.
