Дата публикации: 2017

Дата публикации в реестре: 2020-03-03T18:44:22Z

Аннотация:

В статье анализируется научная полемика сторонников и противников установления уголовной ответственности юридических лиц в российском уголовном законодательстве. Автор критически оценивает основные аргументы, которыми обосновывается необходимость установления уголовной ответственности юридических лиц: общественно опасная деятельность организаций в условиях глобализации приобретает значительные масштабы и причиняет большой вред обществу; ответственность за результаты такой деятельности в целом несут только руководители организации; существующая в административном, налоговом и других отраслях законодательства система санкций не соответствует размеру вреда, причиняемого деятельностью юридических лиц. Особое внимание уделяется проблемам, препятствующим введению рассматриваемого института в действующий УК РФ. Автор полагает, что положительное решение этого вопроса позволит уйти от уголовной ответственности руководителям предприятий, которые своими конкретными решениями наносят преступный вред, представляемый как результат деятельности юридического лица в целом. В статье отмечается, что институт уголовной ответственности юридических лиц не согласуется с другими институтами уголовного права, традиционно ориентированными на личную ответственность физических лиц, а именно: понятием деяния и вины юридических лиц, которые не могут быть представлены в виде физического проявления преступления и психического отношения к нему, а также понятием наказания, носящего личностный характер. Уголовно-правовые санкции, которые предлагается применять к юридическим лицам, не имеют личностного характера. Автор констатирует, что существующая система санкций в административном, налоговом и других отраслях законодательства соответствует размеру вреда, причиненного юридическими лицами. В целом в статье делается вывод о том, что существующий в российском законодательстве подход, при котором юридические лица несут гражданско-правовую или административную ответственность за ведение вредоносной деятельности, а физические лица, представители этих организаций, несут уголовную ответственность за принятие уголовно наказуемых решений, наиболее оптимален.

Тип: статьи в журналах

Источник: Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 2. С. 361-369