Критика дедуктивной модели судебного решения в работах Герберта Харта 1949 и 1958 гг.

Kasatkin, Sergei N.; Касаткин, С.Н.

В статье обсуждаются дефекты/ограничения (распространенной в континентальной юри- спруденции) логико-дедуктивной модели решения, представленные в «ранних» (и реже об- суждаемых) концепциях известного британского философа Г.Л.А. Харта: в его доктрине аскриптивизма и отменяемости понятий 1949 года и доктрине правовой неопределенности 1958 года. Согласно философу, логико-дедуктивная модель не дает надлежащего объяснения: а) характера и функций правовых речевых актов; б) способа и особенностей установления связи правовых понятий и их референтов; в) открытости и сложности оснований судебной аргументации; г) ограниченной роли логических средств в производстве юридического вывода; и т.п. Вместе с тем характерные судебные и близкие им высказывания трактуются Хартом именно в качестве юридических выводов, т.е. заключений, проистекающих из норм и фактов. Отсюда, вопреки заявлениям автора, он, по сути, отрицает не судебную дедукцию как та- ковую, но скорее определенный ее вид, статус и претензии на универсальность. Это, в свою очередь, допускает применение к праву и судебному решению аппарата логики при понимании их ограниченной роли в юридической и социальной практике, в теории и методологии юриспру- денции

Критика дедуктивной модели судебного решения в работах Герберта Харта 1949 и 1958 гг.

Связанные документы (рекомендация CORE)

Новости проекта

Новости

Партнеры

Индексация