Антропология права и практическая юриспруденция: об удалении одного из препятствий их взаимодействия

Drobyshevsky, Sergey A.; Protopopova, Tatyana V.; Дробышевский, С. А.; Протопопова, Т. В.

В статье осуществлена попытка сделать достижения антропологии права в познании первобытного общества более доступными юристам для применения в их профессиональной деятельности. Сегодня эти результаты в основном не используются ими потому, что многие антропологи права определили его гораздо шире, чем обычно принято в юриспруденции. В итоге юристы зачастую не уделяют должного внимания данным антропологии о функционировании права в первобытном обществе. Чтобы преодолеть это негативное последствие антропологических изысканий, в статье в результатах исследований американского ученого Э. А. Хобеля на основе критики его понимания права установлен ряд правил, которые подпадают под определение права, типичного для юриспруденции, и дана их характеристика. Они включают нормы о воровстве, нарушении супружеской верности и кровосмешении в обществах австралийских аборигенов, а также нормы о рецидивном убийстве, убийстве одного человека и ранении нескольких, колдовстве, о многократной лжи и об отказе богатого человека делиться своим имуществом с остальными людьми в обществах эскимосов. Этот опыт первобытного правового регулирования может служить для совершенствования современного права. Например, имеется в виду, во‑первых, создание новых норм о воровстве и убийстве; во‑вторых, решение вопроса о необходимости обращения к правотворчеству в ситуациях, когда общество убеждено, что определенные человеческие действия ставят этот коллектив на грань гибели

Антропология права и практическая юриспруденция: об удалении одного из препятствий их взаимодействия

Связанные документы (рекомендация CORE)

Новости проекта

Новости

Партнеры

Индексация