Дата публикации в реестре: 2021-08-05T20:53:02Z

Аннотация:

Введение. Авторами проводится анализ исторического развития института поручительства в праве Древнего Рима и России. Принято считать, что традиционные частноправовые институты, коими являются и способы обеспечения обязательств, в российское право проникли посредством двойной рецепции - после их развития в немецком и французском праве. Между тем поручительство не создано римскими юристами с нуля, оно пришло на смену варварских способов обеспечения интересов кредитора, основанных на заложничестве, долговой кабале и др. Такие же способы эволюционировали в древнем русском праве в самостоятельный институт поруки. Цель. Целью настоящего исследования является обобщение и систематизация знаний об историческом развитии института поручительства в римском частном праве и праве России. Несмотря на долгую эволюцию, в современном российском праве поручительство утрачивает формировавшиеся более двух тысячелетий черты акцессорности и приобретает признаки абстрактности. В этой связи важно определить конституирующие черты правоотношения поручительства для выявления траектории последующего развития института личного обеспечения обязательств. Методология. При проведении настоящего исследования использовались общенаучные и частноправовые методы, в том числе системно-структурный метод, методы функционального и историко-правового анализа. Результаты. Личное обеспечение цивильных отношений возникло в правовом пространстве из искусственного создания корреальной множественности на стороне должника, довольно быстро себя изжившей в виду невозможности достижения цели обеспечения - должного гарантирующего эффекта для кредитора. С развитием в Риме частного права видна эволюция института поручительства - от вербальных форм подтверждения долга третьего лица и ручательства за него, реализуемых гражданами в форме sponsio, до поздней формы финансовой ответственности fideiussor’а, тяготеющей к современной модели поручительства. Русское поручительство развивается из универсального института поруки, упоминаемого ещё в источниках права княжеского периода. Порука применялась во всевозможных, не только частноправовых отношениях и использовалась как общее основание для ответственности третьего лица. С усложнением гражданских отношений развивается и порука как способ личного обеспечения обязательства, и к началу рецепции римского права русское поручительство естественным образом достигло сходства с личным обеспечением в источниках этой рецепции - немецком и французском обязательственном праве. Русское поручительство XIX в. становится самостоятельным обязательством, сторонами которого являются кредитор и поручитель, при этом поручитель не является содолжником в обеспеченном обязательстве и не исполняет по типу интерцессии основное обязательство, к нему переходит право требования от кредитора, а ответственность поручителя презюмируемая как субсидиарная, реализуется только в денежной форме. Дальнейшее развитие русского поручительства, к сожалению, свидетельствует о применении в большей степени прокредиторских подходов, причиной чему стала неудовлетворительная договорная дисциплина сторон гражданских правоотношений. Заключение. В процессе своей эволюции поручительство остаётся наиболее употребляемым, а по сути, единственным универсальным способом личного обеспечения обязательств, несмотря на перманентные попытки учёных и правоприменителей внедрить в гражданский оборот иные конструкции. Осознавая особую значимость поручительства, важно сохранить традиционные конституирующие черты этого института.

Тип: Article

Права: open access

Источник: Вестник Омского университета. Серия: Право