В статье выявляется бессилие классических правовых теорий объяснить
противоречивость практики применения законов. Феноменологическому анализу
подвергнута юридическая догматика. Более того, показана ее неспособность
преодолеть условности чистого юридизма. С позиции постклассического
правоведения критикуется теория естественного права. Обосновывается
необходимость отказа от противопоставления естественного и позитивного права.
Рассматривается коммуникативная концепция права, ее познавательная ценность
и роль в обеспечении единообразного применения законов. Оценивается критика
интегративных правовых теорий с позиции функциональности права в виде
разрешения социальных конфликтов. Под сомнение ставится подход, сводящий
правовую теорию к методу разрешения конфликтов. Аргументируется негативное
влияние дихотомии позитивного и естественного права как на единообразное
применение законов, так и на режим законности в целом. С точки зрения
функциональности права раскрывается соотношение его материальных
и процессуальных отраслей. В результате формулируется гипотеза, что основным
направлением развития правовой науки является создание интегративного права,
способного объединить различные правовые концепции, что позволит выстроить
жесткую, основанную на единых методологических основах юридическую
догматику и снять возникающие между правовыми теориями противоречия при
разрешении социальных конфликтов