Конфликт в Западной Сахаре длится уже тридцать пятый год, и ни одна из сторон не одержала победу. Участники конфликта находятся в логике "все или ничего" относительно исхода этого конфликта: Марокко проповедует автономию Сахары в составе королевства, а алжирцы и сахарцы из Фронта Полисарио продолжают делать автономию основным принципом. Однако в отсутствие явной победы одного из участников политическое решение обязательно будет включать компромисс, отражающий баланс сил. Стремясь умиротворить и развить регион, который может стать убежищем для Аль-Каиды в исламском Магрибе, Вашингтон, Париж и Мадрид могли бы поддержать нового представителя Генерального секретаря в поисках решения, которое могло бы удовлетворить все стороны, придав этому результату аспекты компромисса. Тем не менее, им придется принимать во внимание как сахарцев в целом, так и геостратегический баланс региона. Западная Сахара была спорным регионом уже более 40 лет. В этой статье рассматриваются проблемы деколонизации и межэтнические конфликты. Этот конфликт концентрирует в одном месте противодействие нескольких геополитических блоков. С одной стороны, он выступает против двух региональных держав: Марокко и Алжира. С другой стороны, он противостоит двум блокам, состоящим из Марокко и западных стран, против Алжира, традиционного союзника России, и крупных африканских стран, таких как Нигерия. В данной статье высветит неадекватность международных организаций. Вопрос стабилизации положения в Западной Сахаре сегодня еще более важен в контексте исламского терроризма в Сахеле. Терроризм распространяется в нестабильных с экономической и политической точек зрения странах. Вопрос о независимости Западной Сахары или ее интеграции в качестве автономной территории в составе Марокко должен быть решен до того, как терроризм вмешается в дела Сахары.